Danıştay'ın vekalet kararı avukatları zora sokacak

Danıştay 8. Dairesi, Avukatlık Meslek Kuralları Madde 39'u oy çokluğu ile iptal etti. Konuyla ilgili iptal işlemine ilişkin Türkiye Barolar Birliği yayınladığı açıklamada konunun temyize taşınacağı vurgulandı. Söz konusu maddede bir avukata vekalet veren vatandaşın, ikinci bir avukata da vekalet vermek istediği takdirde ilk vekaletini verdiği avukatı yazılı olarak bilgilendirmesi gerekiyordu. Karara göre madde iptal edilmiş oldu. Danıştay'ın konuya ilişkin kararı avukatlar arasında tepki çekti. Avukatlık Meslek Kuralları'nın meslektaşlar arasında önemli bir dayanışmanın kaynağı olduğunu belirten Avukat Habip Bozkurt, Danıştay'ın kararını gdh'a değerlendirdi.

Mesleki dayanışmanın önüne geçecek

Avukatlık meslek kurallarında iptal edilen maddenin avukatlar arasında rekabetçi bir ortam gelişmesine sebebiyet vereceğini belirten Bozkurt, "Bu maddenin iptali mesleki dayanışma kavramını tehlikeye atacaktır. Mesleki dayanışma kavramının yanı sıra bir avukatın meslektaşına bilgi vermeden dosyaya vekâlet sunarak dâhil olması dosyanın takibi sürecinde karışıklığa ve hak kayıplarına sebebiyet verebileceğinden müvekkil açısından da olumsuz bir durum teşkil etmektedir. Açıklanan nedenlerden dolayı değerlendirmemiz madde 39’un iptali kararının yerinde olmadığı yönündedir" diyerek söz konusu maddenin içeriğinin avukatlık mesleğini icra etmekte olanlara zorluktan ziyade kolaylık sağlamaya yönelik olduğunu söyledi.

Aynı dosya üzerinde iki avukatın birbirinden habersiz bir şekilde çalışmasının mümkün olmadığının altını çizen Bozkurt," Bu durum dava sürecinin sağlıklı yürütülmesi açısından tehlike arz etmektedir. Bu nedenle ikinci vekâleti alan avukatın vekâlet verilen ilk avukata yazılı bildirimde bulunması dosya ile ilgili ortaya çıkabilecek karışıklıkların ve hak kayıplarının önlenmesi açısından oldukça önemlidir. Maddenin iptali kararı ilk bakışta meslektaşlar açısından bir rahatlama olarak değerlendirilse dahi uzun vadede rahatlamadan ziyade problemlere sebebiyet verecektir. Zira bilgilendirme yapılması ilk avukatın emeğine saygı duyulduğunu göstermektedir ve mesleki dayanışma ve düzen açısından önem arz etmektedir" ifadelerini kullandı.

Avukatlık mesleğini zora sokan maddelerden birinin 8. Madde olduğunu belirten Av. Habip Bozkurt, Bu maddeye göre “Avukat kendine iş sağlama niteliğindeki her davranıştan çekinir.” ibaresi oldukça muğlak ifadedir ve avukatlık mesleğini kısıtlamaktadır. Çoğu zaman avukatların vatandaşları hakları hakkında bilgilendirmek için yapmış oldukları yayınlar “iş sağlama niteliğinde” değerlendirilebilmektedir ve meslektaşlarımızı zora düşürmektedir. İlgili kişilerin söz konusu maddelere de göz atmaları gerekiyor" diye konuştu.